一起车险“无责有关”意外事变案
来源:未知    作者:admin    发布时间:2017-11-25 09:03
摘要:  案情介绍:  1999年3月12日,湖北省荆门市某货运公司司机郑某驾驶公司东风牌汽车行至某公司仓库门口时,因车辆左后轮碾轧到路上一节断砖,断砖飞出,将路

  案情先容:

  1999年3月12日,湖北省荆门市某货运公司司机郑某驾驶公司春风牌汽车行至某公司仓库门口时,因车辆左后轮碾轧到路上一节断砖,断砖飞出,将路边行人张某的右膝骨打坏,经当地交警支队勘查、处理,认定双方均不承当责任,只作经济调停,由车方赔偿伤者医疗费、护理费等1500元。因为该车已投保了车身险跟第三者责任保险,此案处置后,货运公司持有关单证、资料向保险公司提出索赔。

  案例剖析:

  一、保险公司在受理此案后,就如何处理这起机动车辆第三者责任保险赔付案存在多少种不同的意见:

  第一种意见认为保险公司应拒赔。理由是货运公司司机郑某虽开车碾轧路上断砖造成张某受伤害,但根据《中华人民共和国途径交通事故处理措施》第44条规定:“机动车与行人发生交通事故,造成对方逝世亡或者重伤,机动车一方无过错的,也应分担对方百分之十的丧失。”司机郑某在此案中既无过错责任,对行人张某又没造成重伤,事故不属于保险责任范畴内,由此发生的车方损失,保险公司不予赔付。

  第二种意见认为保险公司应赔付一半。理由是此事故的产生虽然司机郑某无过错责任,但事故的发生是由郑某驾车造成的,有因果关联,斟酌到张某的伤情及此事故的特别性,保险公司能够按50%赔付。

  第三种看法以为保险公司应全数赔付。理由是在这起事变中,司机郑某固然不错误义务,但行人张某的受伤是由其造成的,郑某对此要负赔偿责任,因而保险公司应按郑某的抵偿金额全数赔付保险金。

  二、这是一起“无责有关”的第三者责任赔偿案。

  1、在此案中,司机郑某虽然没有过错责任,但根据《中华国民共和公民法通则》第6章第1节民事责任的个别规定第106条“虽当事人没有过错,但造成对方的人身伤害依法应承担的民事责任,也应承担民事责任”,郑某应承担民事赔偿责任。

  2、第三者责任保险承保的是被保险人依法应承担的民事赔偿责任,而依据灵活车辆条款第10条划定“被保险人或其容许的及格驾驶职员在应用保险车辆进程中发生意外事故,以致第三者遭遇人身伤亡或财产的直接损毁,被保险人依法应当支付的赔偿金额,保险公司按照保险合同的规定给予弥补”。因此,此案保险公司应该赔付保险金。

  案例论断:

  因为被保险人在行驶车辆过程中,非成心的、客观的、不可预感的造成第三者直接侵害的意外事故都应当属于保险责任,其中也就包含上述“无责有关”的意外损害事故。因此,保险公司对相似的第三者伤害赔偿应予以赔付。

疾速团购报名

品牌: 取舍品牌 *

车系: 挑选车系 *

地域: 抉择地区 *

姓名: *

手机: *

-->

最新车闻
试驾评测
用车之道
更多请关注官方微信:mycar168news 相关的主题文章:
本篇编辑:admin